ShareThis| Din punct de vedere al consumului, diferentele sunt semnificative. Daca un computer consuma in general 400-600W, un radio consuma de la 1.5W in sus. Asadar daca puteti folosi un aparat de radio normal in locul computerului, va invitam sa o faceti. |
Avantajele receptoarelor de radio
Desigur castigurile obtinute datorita trecerii la un radio normal sunt mai importante in cazul folosirii desktopului. Un desktop care consuma 500W la care se conecteaza inca un monitor de 22 inch care consuma 100W si boxe 5+1 care consuma la randul lor 250 W subwooferul si cate 20Wati un satelit rezulta cam 1KW consumul total.
Si tot acest consum doar pentru a asculta un radio ? Este evident ca totusi in cazul folosirii unui laptop castigul de energie prin trecerea la un receptor de radio este mai mic, dar si diferentele de calitate a sunetului se estompeaza.
Daca este de inteles faptul ca pentru o calitate superioara a sunetului unii aleg varianta online pentru a isi putea folosi sistemele audio superioare, nu acelasi lucru se poate spune si despre cei care asculta la boxele de laptop.
Cat se castiga efectiv prin inlocuirea unui desktop cu un receptor de radio ? Presupunand ca nu va intereseaza atat de mult calitatea sunetului, castigul unui astfel de transfer ajunge pana la 1KWH pentru fiecare ora de folosire, iar daca luam 2 ore ca intervalul mediu in care ascultati radio pe zi, atunci castigul este de 0.8 RON/zi. Am considerat totodata ca nu ati fi folosit si in alte scopuri
Intr-un an castigati astfel aproximativ 300 RON pe an doar din inlocuirea computerului cu un receptor de radio atunci cand se poate. Este foarte mult ! Desigur, acest calcul a fost facut pe castigul maximal. este posibil ca totusi acel computer sa fie foosit si in alte scopuri in intervalul dat, si totodata in multe zile din an sa nu ascultati radio acasa. Asa ca acest castig poate scadea pana la poate 100 Ron/an. Si totusi e mult. Sa nu uitam ca este vorba doar de un radio.
Avantajele radio-ului online
Din contra, daca nu ascultati radio decat atunci cand lucrati efectiv la calculator, folosirea unui receptor suplimentar este o pierdere. Sumele castigate sunt insa mult mai mici, fapt datorat consumului redus al aparatului.
Comentarii (3)
Claudiu
Nu e chiar asa. Daca aveti un sistem gandit pentru a avea un consum redus certificat poate cu o energy star poate aveti dreptate. Daca in schimb e facut din componente fiecare in parte facuta pe alt vapor pierderile sunt enorme. Ganditi-va la boxele care frig atunci cand puneti mana pe ele si atunci mai spuneti-mi de consum de 10W. Multe produse consuma aiurea si merg pe consumul maximal indiferent de cum sunt folosite. Acelasi argument functioneaza si in cazul unitatilor. Si despre inchisul monitorului - de acord - asa ar trebui facut, dar cati o fac? Am pus in articol un consum maximal, real in cele mai defavorabile cazuri.
Sorin Stanciu
Plus sa asculti la un sistem de 500 W REALI ar fi o experienta asemnanatoare unui cutremur. In majoritatea cazurilor oamenii prefera sa asculte la volume ce necesita doar cativa Wati [in jur de 10]. Deci 50-150 W unitea, 10-15 W boxele, 0 W monitorul de 22 inchi [daca asculti doar radio il stingi "Doh!!!"] = in jur de 60 - 165 W in majoritatea cazurilor. Deci putin mai putin decat 1KWh. Va rog, documentati-va mai mult de 2 secunde inainte sa scrieti un articol!
Sorin Stanciu
Incredibil, cu cata dezinvoltura prezentati informatii "aproape exacte". Un desktop se poate afla "in full load" atunci cand sunt rulate aplicatii foarte pretentioase (jocuri de ultima generatie, randari etc.) In aceasta situatie un PC performant consuma cam 200-250 W. Daca este un ultra-mega-hiper performant atunci ar putea consuma 500W in situatia mai mult in cazul in care se ruleaza jocuri folosind una sau chiar mai multe placi video mari consumatoare de curent. DAR in cazul in care se asculta doar radio, Pc-ul fiind in principiu in stare idle in care componentele nu lucreaza decat la o fractiune din capacitatea lor consumul nu are cum sa treaca in mod realist de 100-150 W si poate fi chiar mai mic.
